Dette blir feil!

Flere fremstående politikere har signert et brev som sendes flere internasjonale firmaer som har forretningsforbindelser med den drapsmistenkte  Farouk Abdulhaks far, Shaher Abdulhaks.

Jeg er klar over at i opposisjonen og det politiske klima i Norge er veldig korrekt å støtte alle tiltak for å få utlevert den drapsmistenkte. Således har Martines far gjort en glimrende jobb for egne interesser som er å få den antatt skyldige arrestert og fremstilt for retten.

På den andre siden må det allikevel være rom for å være kritisk til de tiltak som blir igangsatt, spesielt når dette gjøres av norske politikere. Jeg vil påpeke at faren ikke er mistenkt for noe straffbart i det hele tatt. Han lar rett og slett sin sønn bo hos seg og som fedre flest tror han sikkert på sønnen som sannsynligvis bedyrer sin uskyld. Det å blande inn tredjeparter som internasjonale firmaer er gjort her som bare har indirekte forretningsforbindelser med faren synes jeg er helt feil. De har ingenting med saken å gjøre og bør heller ikke ha det. Det er grunner til at heksejakt og gapestokk er avskaffet. Vi har et stykke igjen dit men er allikevel på vei, noe jeg ikke liker.

Jeg liker ikke selv å sammenligne Kongo saken med Martine saken men jeg synes allikevel at det er betenkelig at i det ene tilfellet sletter vi Kongos gjeld til Norge mens i det andre tilfellet tydeligvis er villig til å ta i bruk alle metoder for å få det som vi vil.

 

Er mikrolån noe du vil bidra med? Besøk www.mikrolån.info

Kommentarer (5)Add Comment
0
Skjuler en kriminell
skrevet av Anne, desember 05, 2010
Den som skjuler en kriminell er like mye skyldig som den som har utført handlingen. Hans far er skyldig i å skjule en kriminell, og det gjør også han til en kriminell. Så dersom noen hadde drept en i din familie, og drapsmannen ble skjult og beskyttet av sine foreldre, ville du da ha syntes det var greit?
0
vel..
skrevet av espen, desember 05, 2010
Jeg leser at du hevder faren ikke har gjort noe galt, men jeg er ikke helt enig med deg der. Om jeg ikke husker helt feil er det iflg norsk lov ulovlig å skjule en kriminell. Nå er riktignok norsk lov ikke gjeldene for Jemen eller strobritania, men jeg vil tro det er internasjonale lover som overstyrer det, og gjør farens handlinger kriminelle? mulig jeg er helt på jordet her.

videre lurer jeg litt på det siste du skriver, det har ikke helt sammenheng. Om den norske regjering hadde sanksjonert jemen(igjen er jeg på utrrygg grunn, da jeg ikke kjenner til hva slags handel vi har med dem) hadde det vært snakk om overdrivelse.
0
Mullah Krekar
skrevet av Mullah, desember 05, 2010
Vi kan jo tenke oss hvordan vi hadde reagert dersom president Obama begynte å sende brev til internasjonale bedrifter som har forretningsforbindelser med Norge fordi de mener vi skjuler en terrorist?
0
hm
skrevet av skeptisk, desember 05, 2010
Amerikanerne kommer ikke til å presse der dersom Wikileaks stemmer..at Jemen har tilbudt USA åpen dør via Jemen til al-Qaida. Da er de for gode kompiser, disse land.
0
...
skrevet av ola dumme dunk , desember 06, 2010
Det er nok ikke alle nordmenn som sympatiserer med norsk næringsliv hvis Obama hadde ment vi skjuler en terrorist eller mulig morder i denne sammenheng. Vi tror ikke vi er ufeilbarlige og vår kristne tro står ikke over ærlighet og medmenneskelighet. Det ser nemlig ut som at Farouk Abdulhak og hans far står over nevnte.

Skriv kommentar
mindre tekstfelt | større tekstfelt

busy

Sist oppdatert (mandag 18. november 2013 07:18)

 
Banner
Bloggurat Blogglisten Twingly BlogRank